DEBATË: Integrimi i detyruar nuk mjafton, disa duhet të kthehen në vendet e tyre.

Nuk është zgjidhje të detyrosh njerëzit të jetojnë gjithë jetën në një vend ku nuk ndihen si në shtëpi.

Nëse Magdalena Andersson nuk dëshiron që në Suedi të krijohen zona të izoluara si “Somalitown”, atëherë, sipas Partisë Demokratët Suedezë (SD), disa persona duhet të kthehen në vendet e tyre të origjinës.

“Kthimi vullnetar ka dështuar”

Në një replikë ndaj Payam Moula, SD shpjegon se kthimi vullnetar nuk është ide e keqe, por programi i deritanishëm ka dështuar plotësisht.

Edhe pse shumë emigrantë në Suedi përballen me izolim dhe përjashtim nga shoqëria, vetëm 11 persona kanë marrë ndihmë për kthim gjatë viteve 2020–2024.

Sipas përvojës nga Danimarka, një rritje e ndihmës ekonomike për kthim mund të sjellë rritje të përkohshme të numrit të atyre që kthehen, sepse personat që tashmë duan të largohen, më në fund marrin mundësinë ta bëjnë këtë.

“Nuk duam t’i mbajmë ata që nuk ndihen pjesë e Suedisë”

SD thekson se kjo çështje nuk ka të bëjë me ata që duan të qëndrojnë, por me ata që nuk duan të jetojnë më në Suedi dhe ndihen të huaj në shoqëri.

Partia kundërshton edhe pretendimin e Moula-s, i cili ka thënë se ndihma për kthim i drejtohet atyre që kanë leje qëndrimi për arsye pune ose biznesi.

Sipas SD, ky citat është nxjerrë jashtë kontekstit dhe në fakt lidhet me ata që kanë marrë leje qëndrimi të përhershme sipas ligjeve të vjetra, të cilat tashmë janë shfuqizuar, por që ende kanë të drejtë për ndihmë kthimi.

“Një punë nuk do të thotë integrim”

Sipas Demokratëve Suedezë, integrimi nuk do të thotë vetëm të kesh punë.

Një i huaj mund të punojë dhe të fitojë mirë, por sërish të mos ndiejë përkatësi ndaj Suedisë.

Nëse ai dëshiron të kthehet në vendin e tij, duhet të ketë mundësi reale ta bëjë këtë, edhe nëse ka punuar dhe paguar taksa.

“Askush nuk duhet të detyrohet të qëndrojë në Suedi”, thuhet në deklaratë.

“Ata që nuk duan të jetojnë këtu duhet të kenë të drejtën të kthehen në vendin e tyre.

Nuk ka kuptim të thuhet se ndihma u jepet atyre që punojnë”

Autori i debatit, Nima Gholam Ali Pour (SD), thekson se është e lehtë të kuptohet që ndihma për kthim nuk është për ata që punojnë.

“ Nëse dikush fiton 30 000 krona në muaj, brenda një viti fiton më shumë se gjithë shuma e ndihmës për kthim”, thotë ai.

Prandaj është e pakuptimtë të thuhet se kjo ndihmë u drejtohet njerëzve që janë në punë, sepse kushdo që punon dhe largohet, humb financiarisht.

“Të pastrohen pasojat e emigracionit masiv”

SD kujton se për të marrë ndihmën për kthim, duhet që personi të ketë pasur leje qëndrimi në Suedi më 12 shtator 2024 ose më herët.

Askush që ka marrë leje pas kësaj date nuk mund të përfitojë nga programi.

Partia thotë se kjo është një mënyrë për të rregulluar pasojat e emigracionit masiv që ndodhi gjatë qeverisjes së Socialdemokratëve.

Sipas SD, shumë nga ata që erdhën në atë periudhë kishin pritshmëri të gabuara për Suedinë dhe sot jetojnë në izolim dhe varfëri.

Zgjidhja nuk është integrimi me detyrim, por kthimi vullnetar në vendet nga ku vijnë, thotë partia.

Kjo nuk është asgjë e çuditshme, është thjesht logjike. Suedisë i duhet qartësi dhe përgjegjësi

Alternativa, sipas SD, do të ishte të detyrohen njerëzit të jetojnë gjithë jetën në një vend ku nuk ndihen si në shtëpi.

“Nëse Magdalena Andersson nuk dëshiron “Somalitown” në Suedi, atëherë disa njerëz duhet të kthehen”, thuhet në deklaratë.

Sipas Nima Gholam Ali Pour, Suedisë nuk i duhen më projekte të dobëta integrimi, por qartësi, përgjegjësi dhe një sistem që respekton dëshirën e individit dhe mbron shoqërinë suedeze.

“Kthimi vullnetar është çështje e arsyes dhe e njerëzillëkut për ata që kanë bërë zgjedhjen e gabuar në jetë,” përfundon ai.

Shkruar nga Nima Gholam Ali Pour (SD), deputet në Parlamentin suedez (Riksdag).

Burimi: Expressen

Link: https://www.expressen.se/debatt/debatt-tvangsintegration-inte-nog-vissa-maste-atervandra-/